华为起诉美国政府发布会现场“趁机”给新产品打广告,这波操作我给满分

自打去年年末,华为似乎就常年霸占新闻热搜榜不肯下来。2018年12月1日,孟晚舟在加拿大转机被捕。12月7日-12月11日,历经三天的听证会之后孟晚舟被保释。

她不能离开加拿大,活动范围仅仅局限在温哥华市以及周围很小的一部分地区。上交护照,晚上十一点到早上六点都不能出行。1000万的保释金,其中要求700万必须是现金。
而这一场逮捕更是有计划,有预谋的。美国法庭早在2018年8月22日就签署了逮捕令。

3月6日,引渡听证会如期举行,由于政府停摆等种种原因,孟晚舟并没有被引渡到美国。
3月7日,华为正式起诉美国政府。针对《2019财年国防授权法》第899条进行起诉,请求法院针对这一条文判定其违宪,并判令永久禁止该限制条款的实施。

起诉书更是从三个方面论述了899条的不合理性程序层面:美国的法律对于程序正当有着很高水准的要求,第五修正案对法律面前的个人提供了程序保护,规定道:「没有正当法律程序,任何人不得……被剥夺生命、自由或财产。」
归属原则:立法最初的防御性质已经悄然变质,反而惩罚性展现的淋漓尽致。
剥夺公权法案:美国自脱英以来就将「不允许通过剥夺公权的法案」写入宪法,这一条也曾被卡巴斯基诉政府时所运用。

新闻发布会上还无形之中给mate X打了广告,这一波操作我给他满分。

在世界舞台上的华为,从来不仅仅代表着自己。这一次华为的诉讼之路,更非坦途。
美国政府很有可能要求法院作出“即判判决”,简单点说就是不经过证据的检验,直接认定诉状中没有合理的法律依据做支撑,让这场起诉不了了之。就算走进判决庭,双方进行控辩的环节,这场官司也不可能很快完结。

美国联邦法院审理一场案件平均需要耗时大概八个月,这场官司打完也将近十二月底,国际政坛风云变化,这八个月之中是否会发生什么新的变数,也未可知。
之前卡巴斯基也曾因类似的缘由将美国政府告上法庭,最后也被法官直接驳回诉讼请求。
卡巴斯基案在华盛顿特区进行审判,华为案将在德州进行审理。虽然两案有诸多相似之处,但是理论上德州的法官无需拘泥于华盛顿特区的判例,他需要根据自己的判断来进行案件的审理。
华为一方更是拥有着超豪华的律师阵容

包括美国司法部前副总检察长Jim Cole,他是盛德奥斯汀律师事务所的合伙人;前司法部律师David Bitkower,他是Jenner&Block的合伙人;前联邦检察官Robert Westinghouse,他是Yarmuth LLP的合伙人;以及Steptoe&Johnson LLP的两名律师。百年律所加持,顶级刑事辩护律师,专利领域泰斗。华为这波律师团是真-神仙阵容。
在一向自诩司法性和权威性的美国在这一次到底将会做出什么样的答卷呢?
三月十号,美国联邦法院已经给美国政府以及诸多部长送去了传票,传票中写明,美国政府方面需要在收到传票后的60天内(不包括收到传票之日)给出回应,否则就会被默认判决败诉。
让我们共同关注华为未来的走向。